A Cúpula do Rio Deve Fazer a Diferença para a Energia Limpa
Líderes mundiais debateram os méritos do desenvolvimento sustentável e de uma economia verde na Rio + 20, a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável no Rio de Janeiro.
Os manifestantes usaram o evento para destacar a injustiça.
E algo substancial que beneficie o meio ambiente pode realmente ser feito. Afinal, o tema deste ano é “uma economia verde no contexto do desenvolvimento sustentável erradicação da pobreza e o quadro institucional para o desenvolvimento sustentável”.
No entanto, ouvir o discurso político atual dos EUA me faz pensar se alguém no governo considera seriamente a direção de uma economia verde.
Os banqueiros, corretores e especuladores de Wall Street continuam tão obcecados com os lucros e objetivos antipopulistas bizarros como matar Dodd-Frank, o já fraco ato de proteção ao consumidor, que os valores reais são varridos como o balanço do último trimestre. Os conceitos de qualidade de vida, um lugar melhor para as crianças e a proliferação contínua do estilo americano – onde todos têm a chance de crescer – não passam de elogios.
Um trilhão de razões
Robert Redford colocou isso de forma sucinta em um artigo no Huffington Post: “Podemos fazer melhor”, escreve ele. Seu ponto é que, com tanto em jogo, precisamos mudar um pouco a ênfase para a energia limpa e eliminar os quase “um trilhão de dólares em subsídios… distribuídos para ajudar a indústria de combustíveis fósseis” a cada ano.
Aqui está a opinião do autor e ativista Bill McKibben, de um e-mail que ele enviou à rede 350.org: “Sabemos que os líderes mundiais provavelmente não conseguirão um avanço climático abrangente no Rio”. Mas ele diz que parar de subsidiar a indústria de combustíveis fósseis “daria uma chance de lutar contra a energia renovável”.
A palavra da moda agora é empregos. A questão é tão importante que as pessoas estão prontas para qualquer coisa, até mesmo um projeto tolo de oleoduto que explora talvez a maior parte das reservas de cozimento do planeta que a Terra tem a oferecer.
Trabalhos, empregos, empregos
Redford diz, e ele é apoiado por numerosos estudos, que cada dólar federal ou estadual investido em energia limpa dá várias vezes o retorno dos combustíveis fósseis. Verdadeiramente, esse é o tipo de trabalho que faz sentido. Aqui em San Joaquin Valley, na Califórnia, estamos tentando preparar uma força de trabalho pronta. Um consórcio de faculdades comunitárias se uniu para preparar um currículo que atenda às especificações da indústria e permita um renascimento da energia verde.
Então, a intenção é criar empregos com salários mínimos, em vez de cargos que perpetuem e exacerbem divisões econômicas extremas. A classe média não é mais à prova de balas. As receitas estão diminuindo.
Então, como uma economia verde se encaixa? Não é fácil aparentemente. Se dependesse de mim, eu diria: “Tornar os Estados Unidos auto-suficientes em energia em 10 anos, enfatizando a sustentabilidade”.
Isso não quer dizer que devemos eliminar completamente o petróleo. O material tem sido muito bom para nós. Vamos apenas tentar tornar o mundo um lugar melhor, permitindo que a engenhosidade americana preencha os espaços em branco.
Aceite o desafio
O ex-primeiro-ministro da Grã-Bretanha Tony Blair e um grupo de estadistas internacionais e líderes empresariais escreveram uma carta aberta defendendo uma “revolução limpa”, que eles dizem ser essencial para “salvar nossas economias dos custos incapacitantes da mudança climática descontrolada e criar empregos significativos e aumentar a segurança energética.”
O grupo apóia uma campanha de empresas e governos que pede um impulso de “crescimento verde” para sair da recessão global.
Tópico, especialmente com quase meia dúzia de países da União Europeia à beira do colapso financeiro. A Grécia elegeu os conservadores por uma margem extremamente estreita que permitiu aos mercados uma trégua. Mas o futuro é uma incógnita.
Como está o tempo?
Kathleen Rogers, presidente da Earth Day Network, diz que há uma chance de o Rio + Summit obter resultados, mas “as perspectivas são sombrias”.
Normalmente, eu amo essas coisas pessimistas. Alimenta o espírito mesquinho que ganhei em 24 anos em jornais, escrevendo ou editando histórias sobre o melhor e o pior das pessoas.
Mas eu estou esperando por mais. A cúpula marca o 20º aniversário da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992 no Rio de Janeiro e o 10º aniversário da Cúpula Mundial sobre Desenvolvimento Sustentável de 2002 em Joanesburgo, África do Sul, país onde minha prima Sarah decidiu criá-la gêmeos.
Rogers diz que o evento da ONU duas décadas atrás gerou um otimismo real e um tratado de mudança climática que “traçou um novo rumo para a sustentabilidade”.
Amor à primeira Mordida
A implementação é uma questão completamente diferente. Todo aquele otimismo da primeira cúpula do Rio mordeu meu dachshund Spike, desdentado e cego, de 14 anos. Oh, ele ainda late como um louco – assim como aqueles de nós que acreditam em um futuro sustentável. Mas precisamos de um pit bull.
Acrescentar algumas presas, ou mesmo alguns dentes bem gastos, requer acordo e ação. Eu acredito que não demoraria muito. Muitos estão dispostos a dar tudo o que têm para extrair energia desses cristais verdes de dilítio.
A iniciativa Energia Sustentável para Todos, do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, tem objetivos elevados, exigindo acesso universal à energia, duplicação da eficiência energética e duplicação da energia renovável até 2030. Mas tem aliados.
Nada além de vento
A Associação Europeia de Energia Eólica diz que 75 países ao redor do mundo instalaram turbinas eólicas e 21 têm mais de 1.000 megawatts gerando energia. Ele diz que com as projeções de apoio político certo mostram que a energia eólica dobrará a capacidade até 2015 e novamente até 2020.
“Isso pode ser alcançado”, disse Kandeh K. Yumkella, diretor-geral da Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial, em comunicado.
Afinal, que escolha nós temos. Sério?
