Não fique bêbado dirigindo uma cadeira de rodas – DUI Laws in Canada
Você sabia que no Canadá, nossas leis de DUI podem resultar em prisão e condenação por dirigir uma scooter motorizada embriagado?
Como pode ser isso, você pergunta? Bem, a definição de veículo motorizado é qualquer veículo puxado, impulsionado ou conduzido por qualquer meio que não seja a força muscular.
Essas leis de DUI decorrem do caso de Ontário R. v. Shanahan. Os fatos deste caso são os seguintes. Um homem ferido usou uma scooter motorizada para sair uma noite. Ele acabou ficando bêbado. Ele foi flagrado pela polícia atravessando uma estrada erraticamente. Ele foi “parado” e acusado de dirigir embriagado.
Uma informação importante neste caso é que o réu poderia se mover por conta própria – cerca de cem a cento e cinquenta metros.
O Tribunal de Ontário que ouviu o caso concluiu que um dispositivo pessoal motorizado, como uma cadeira de rodas, é um veículo motorizado de acordo com o Código Penal. No entanto, o réu apresentou um pedido nos termos da seção 15 do Charger, argumentando que seus direitos de igualdade foram violados.
A audiência de direitos de igualdade abordou as duas questões a seguir.
1. Os direitos de igualdade da seção 15 do acusado foram violados?
JD Wake J. (o honorável juiz) sustentou que as leis de DUI do Canadá (neste caso, a seção 253 do Código Penal) não fazem distinção entre pessoas que dependem de cadeiras de rodas motorizadas e pessoas que não precisam de cadeiras de rodas motorizadas.
Em seguida, o acusado argumentou que as leis DUI resultaram em injustiça (ou seja, desigualdade) para pessoas incapazes. Este argumento falhou porque o Tribunal concluiu que o arguido era móvel sem uma cadeira de rodas motorizada.
Além disso, pessoas aptas que andam em público bêbadas podem ser presas e condenadas por danos. Isso significa que realmente não há diferença em relação às leis de DUI entre deficientes e pessoas sem deficiência. Ambos os grupos podem ser presos por estarem bêbados em público.
2. Em seguida, o Tribunal abordou se o resultado ofendeu a dignidade do acusado sob a seção 15 da Carta?
O Tribunal decidiu que não pelo seguinte motivo:
“O argumento a favor de derrubar s.253 [of the Criminal Code] parece ser que a dignidade de uma pessoa com deficiência só pode ser sustentada se lhe for concedido o direito de se comportar com falta de dignidade. Na minha opinião, o artigo 15.º da Carta não deve ser usado para apoiar o resultado de tal raciocínio invertido.”
Quando tudo estiver dito e feito, uma pessoa que opera uma cadeira de rodas motorizada pode ser condenada por DUI no Canadá.
Considerações sobre os 3 pontos/perguntas a seguir:
Este caso específico (R. v. Shanahan) envolveu alguém não totalmente incapacitado. Portanto, o resultado poderia ser diferente se uma pessoa fosse 100% deficiente.
Pergunta: as pessoas com problemas de medicação para dor não conseguem usar cadeiras de rodas motorizadas fora de casa? Eu simplesmente coloco esta questão, não sei a resposta.
Uma pessoa pode ser presa por DUI simplesmente sentando-se em um dispositivo pessoal motorizado estacionário, como uma cadeira de rodas?
As leis de DUI no Canadá determinam que uma pessoa no banco do motorista de um carro ou caminhão com deficiência pode ser considerada culpada de nossas leis de DUI. Não li um caso abordando esse problema, mas parece possível estar parado em um restaurante em uma cadeira de rodas motorizada, por exemplo, enquanto deficiente está infringindo as leis de DUI do Canadá.
